西部決策網(wǎng)訊 “喂,法官,是我,你們幾點(diǎn)上班?我在門口了!”清晨7點(diǎn),法官接到了王某(化名)的電話。迅速約定好時(shí)間地點(diǎn)后,這一場通過電話溝通促成的調(diào)解,終于走上了正軌。
王某于2018年申領(lǐng)了原告銀行的信用卡,自2024年開始因逾期還款進(jìn)入催收程序。原告多次催要無果后訴至法院,并對王某進(jìn)行了保全。在最初的送達(dá)工作中,王某抵觸情緒極大,言語間滿是不滿:“凍結(jié)我賬號干啥,我賺的錢都拿不出來,用啥給他還錢!”“我不跟你說了,你們愛咋辦咋辦,我還忙著呢!”法官總是來不及說幾句,便只能聽到王某電話掛斷的忙音。
本起信用卡糾紛證據(jù)確實(shí)充分,法律適用明確,本可以依據(jù)法律進(jìn)行判決。但考慮到王某的生活狀況及抵觸情緒,為避免矛盾的擴(kuò)大,也為充分保障各方當(dāng)事人的合法權(quán)益,法官決定朝著定紛止?fàn)幍姆较蚣訌?qiáng)工作。法官根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)從王某的家人處了解到,王某確實(shí)在外縣某工地務(wù)工,上班時(shí)間很難接到電話。于是,法官便抓住每天傍晚的休息時(shí)間,與王某取得聯(lián)系,推心置腹地與他交流,從生活工作聊到家庭兒女,每次通話都長達(dá)十余分鐘。這一通通電話,也漸漸打開了王某的心扉。終于,王某表示,近兩日一定來法院,好好談一談,把本次糾紛徹底化解。
4月11日早上7點(diǎn)多,王某如約來到法院。雖從未與法官見過面,但言語間已盡是熟稔和親切。不消多時(shí),本次糾紛便在法院的主持下,圓滿達(dá)成了協(xié)議,并當(dāng)庭履行了部分案款。原告代理人驚訝地問道:“這個(gè)王某今天咋這么好說話?”法官不由笑道:“這都是咱們電話粥‘煲’出來的!”(供稿:黃宸昊 覃柳)