以司法公正裁判引領(lǐng)彩禮歸于“禮”
2024-06-28 09:42:45
來源：北京青年報
分享到
近日，湖南省高級人民法院直播集中執(zhí)行退彩禮案件，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。其中一起案件中，一名上海男子與一名湖南寧鄉(xiāng)女子見面三次即閃婚，婚后未共同生活又閃離，法院判決女子返還彩禮25萬余元，女子不執(zhí)行被拘留15天。法院相關(guān)工作人員表示，希望通過直播對于涉彩禮案件進行普法宣傳，倡導(dǎo)健康、節(jié)儉、文明的婚嫁之風(fēng)，遏制高價彩禮情況的發(fā)生。（5月10日《北京青年報》）
對索取高價彩禮的案件公正裁判后，將拒不返還彩禮的當事人強制執(zhí)行，并對執(zhí)行過程進行直播，這在全國法院并不多見。這種源于司法公正裁判再直播執(zhí)行過程的普法形式，可以直觀地讓公眾對索要高價彩禮的違法性有著更深刻的認識，能夠起到“發(fā)布一案、教育一片”的效果，有助于用司法公正裁判的引領(lǐng)，讓彩禮歸于“禮”。
彩禮源于我國古代婚姻習(xí)俗中的“六禮”，是一種傳統(tǒng)的婚俗。合理的彩禮是一種儀式化交流，有利于情感表達，但高價彩禮將婚姻明碼標價，容易激起攀比心理，敗壞社會風(fēng)氣。近年來，高價彩禮現(xiàn)象頻發(fā)，因彩禮問題致貧、返貧，甚至有情人難成眷屬的案例，俯拾皆是。為遏制高價彩禮，2019年以來，中央一號文件連續(xù)5年對治理高價彩禮提出要求，各地也陸續(xù)出臺相關(guān)措施，抵制高價彩禮正日益深入人心。
然而，冰凍三尺非一日之寒。高價彩禮由來已久，對其進行有效治理，不能僅憑政府的倡導(dǎo)和行政禁令，更需要司法充分發(fā)揮弘揚良善的功能。《民法典》規(guī)定，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為，禁止借婚姻索取財物。今年2月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》明確：“禁止借婚姻索取財物。一方以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持?！边@些法律條文和司法解釋，完善了相關(guān)法律法規(guī)，為用司法公正裁判引領(lǐng)彩禮歸于“禮”提供了基本遵循。
與用簡單的行政命令來禁止高價彩禮相比，司法公正裁判的一個個鮮活案例，就是一部部生動的法治教材，能對索要高價彩禮的違法行為起到潛移默化的矯正作用。眾所周知，高價彩禮現(xiàn)象不是一天兩天形成的，一些人索要高價彩禮，除了陳腐觀念作祟外，還錯誤認為索要和給付高價彩禮是雙方“一個愿打一個愿挨”的約定俗成，與違法無關(guān)。也正因如此，不少當事人始終不能摒棄索要高價彩禮的陋習(xí)，由此導(dǎo)致高價彩禮的治理效果難達預(yù)期。
在這種情況下，用司法公正裁判來引領(lǐng)形成反對索要高價彩禮的良好風(fēng)尚，就非常必要。如此既可以讓索要天價彩禮的當事人充分認識到自身行為的違法性，從而在法律的剛性約束下，理性對待索要天價彩禮的行為；又可以通過司法公正裁判所釋放的警示效應(yīng)，引領(lǐng)全社會形成自覺抵制高價彩禮的共識。一旦司法公正裁判反對高價彩禮的引領(lǐng)形成了常態(tài)，那么對高價彩禮的治理，實現(xiàn)“去民之患，如除腹心之疾”的愿景也就可期可待。
彩禮看似家事、私事，實則關(guān)乎公序良俗、社會文明。治理高價彩禮，讓其歸于“禮”，司法公正裁判的引領(lǐng)不可缺。只有司法公正裁判的引領(lǐng)形成風(fēng)向標，再輔以符合社會基本預(yù)期、契合社會價值共識的道德和行政等手段，高價彩禮之風(fēng)才能得到有效遏制，簡約文明的婚俗新風(fēng)才能照進現(xiàn)實。（萬周）
責(zé)任編輯：馮亮
返回頂部