“五一”將至 部分高校發(fā)布集體出游“禁令”
2024-04-30 11:11:03
來源：成都商報
分享到
原標題：“五一”將至 部分高校發(fā)布集體出游“禁令”
教育專家：大學生已經成人，學校在管理上不應過度干預
“五一”假期即將來臨，很多人、包括高校學生已經準備踏上出游的行程。不過，記者注意到，“五一”前夕，不少高校出臺了針對在校生組團出游的“禁令”，相應規(guī)定也引發(fā)網(wǎng)友討論。
有人表示，學校此類規(guī)定是為了保證學生安全，且并未禁止學生和家人或個人出游；也有人認為，大學生已經成人，學校不應該管得“過寬”。
4月29日，中國教育科學院研究員儲朝暉對記者表示，部分高校禁止學生在假期期間組織集體出游主要出于保護學生安全，但高校學生作為成年人，已經不同于中小學生，應把對學生的假期和學期管理區(qū)分開。
有高校發(fā)通知：
“五一”學生組團出游將嚴肅處理
4月29日，記者從中南大學公共管理學院網(wǎng)站上看到，4月23日，該學院發(fā)布通知稱，“五一”假期期間明確指定各班假期安全負責人并上報院學工辦。各班于放假前召開班會，如有外出（包括外出旅游或回家）的學生，外出前和返校后必須向班長請假和銷假。節(jié)假日期間，認真落實《寢室安全承諾書》內容，各班原則上不得組織去外地開展學生集體活動，不提倡學生集體到外地游玩。
在蘭州交通大學網(wǎng)站上，發(fā)布了蘭州交通大學學生工作部（處）勞動節(jié)假期學生安全教育管理的相關通知。其中提到，學校反對學生自行組織租車外出、團體旅游或騎自行車遠游。特別提醒學生不乘坐非法客運車輛，嚴禁私自或組團包車外出。
4月25日，徐州醫(yī)科大學學生工作處、研究生工作部、保衛(wèi)處發(fā)布關于做好“五一”假期學生安全教育工作的通知，原則上，放假期間，嚴禁以學院或班級為單位組織學生集體活動。任何單位和個人不得組織或參與組織學生參加各種旅游活動，一經發(fā)現(xiàn)將根據(jù)學校相關規(guī)定予以嚴肅處理。校內活動應向學校主管部門申報，批準后方可進行。各項活動須周密安排，應有輔導員參加，要制定好安全管理的預案，強化責任，落實到人。
江蘇工程職業(yè)技術學院也發(fā)出通知稱，所有學生不得以任何形式私自組織包車、旅游活動等。學院、班級不組織任何形式的集體出游、踏青等活動，學生個人出游的，也應在確保自身安全的情況下進行。
記者注意到，出臺此類集體出游“禁令”的高校不少，一些高校均明確，一旦違反其中規(guī)定，將對相關人員進行處罰。
部分高校回應：
出于安全考量，不限制個人出游
4月29日，記者聯(lián)系到江蘇工程職業(yè)技術學院的一名工作人員，其表示學校出于安全考量做此規(guī)定，但具體安排要問各自的班主任。
4月29日，中南大學公共管理學院一名工作人員對記者表示，學院禁止的是假期以班級為單位進行的集體跨市出游，如果是個人出游、回家，只要向學院報備行程，家長也知曉行程，并按時返校，學院是允許的。該工作人員也提到，一般情況下班級不會組織集體出游，不過平時班級、社團會組織校內活動。
記者詢問了多位在山東大學、蘭州交通大學、江蘇工程職業(yè)技術學院讀書的學生，他們均表示學?；驅W院并沒有強調這一規(guī)定，但老師和輔導員都做了假期安全提醒。
學校的這類規(guī)定，也引發(fā)部分網(wǎng)友的討論。多數(shù)網(wǎng)友表示學校出臺此類規(guī)定是為學生安全考慮，并無不當；也有網(wǎng)友認為，這種管理方式適用于中小學生，對已經成人的大學生而言，有些過于嚴格。
“我們當年讀大學的時候每年全班都會組織外出，有時候去郊區(qū)農家樂，有時候去市內的公園……這些活動對團結班級同學還挺好的，如果完全禁止這類活動，也不是很合適?！薄?0后”蘇先生的女兒剛讀大一，他認為如果做好安全報備，還是應該在一定范圍內開展一些集體活動。
不過記者采訪中發(fā)現(xiàn)，很多大學生對以班級或社團為單位的較大規(guī)模的集體出行，并不“感冒”。蘭州交通大學一名在校生告訴記者，他們班有29人，平時都有各自的小團體，一個宿舍的會更熟一些，跟班里其他同學更多是上課時才會接觸，班級一般也不會組織集體出行。
江蘇工程職業(yè)技術學院的一名學生說，有時候班級會一起出去聚餐聯(lián)絡感情，但不會以班級為單位進行比較遠的出行。
教育專家
大學生已成年
學校應把假期和學期管理區(qū)分開
中國教育科學院研究員儲朝暉接受記者采訪時表示，部分高校禁止學生假日期間組織集體出游，更多是出于安全考量，從學校的角度來說，做好這種提醒是可以理解的，但需要注意的是大學生已經成人，學校在管理上要把握好度，不應過度干預。
儲朝暉認為，大學生畢竟不同于中小學生，需要更多的自主空間和獨立人格，學校也應該把假期和學期的管理區(qū)分開。“之前就有一些中小學校害怕出現(xiàn)安全問題等，取消了課間操或大課間活動，這其實也是逃避責任的一種表現(xiàn)。如果是出于提醒，那學校的做法無可厚非，如果只是為了逃避擔責，那這種一味禁止并不可取?！?/p>
律師
學校是否擔責
與“禁令”無直接關系
河南澤槿律師事務所主任付建認為，學校對學生有管理、保護的義務，可以制定相應的校規(guī)校紀如學生手冊、校學生行為規(guī)范等，對學生的行為進行規(guī)范和限制。若學生違反相關規(guī)定，學校有權依據(jù)校規(guī)校紀對學生進行處分。
此前有網(wǎng)友認為，學校出臺的學生集體出游“禁令”，是為逃避責任。對此付建表示，學校是否擔責與“禁令”無直接關系，原則上，學校的安全保障義務僅限于校內和周邊環(huán)境，發(fā)布“禁令”類似于倡議倡導，大學生作為成年人（完全民事行為能力人），在假期外出游玩發(fā)生意外，原則上校方無責?！鞍l(fā)布這類‘禁令’是校方履行職責的體現(xiàn)，但不是其是否擔責的依據(jù)?！?（記者付垚 實習生 史子瀟）
責任編輯：薛景爍
返回頂部