當各種虛擬貨幣滿天飛 警惕它們把區(qū)塊鏈變“區(qū)塊亂”
2019-11-20 11:07:48
來源：科技日報
分享到
“如今數字經濟時代的大幕已被拉開，作為數字經濟時代底層技術的區(qū)塊鏈，瑞幸絕不會錯過。”
乍一看，這一段放在“RXChain瑞幸鏈”官網首頁的文字充滿情懷，讓人禁不住想給瑞幸咖啡點個贊。有意思的是，瑞幸咖啡近日對外宣稱，該“RXChain瑞幸鏈”與瑞幸咖啡沒有任何關系。瑞幸咖啡還將尋求有關部門介入，依法查清事實以追究相關法律責任。截至記者發(fā)稿，“RXChain瑞幸鏈”的官網還可被正常訪問。
類似的謎題還有：“阿里巴巴幣”是阿里巴巴發(fā)行的嗎？
“當紅辣子雞”區(qū)塊鏈技術掀起一股股科技熱潮，原本就被各種“鏈”搞得頭昏腦漲的“吃瓜群眾”，面對此情況，更是搞不清楚。
“RXChain瑞幸鏈”“阿里巴巴幣”究竟是什么？面對泥沙俱下的區(qū)塊鏈項目，入局者應注意什么？
首次代幣發(fā)行屬非法行為
據“RXChain瑞幸鏈”官網介紹，今年6月，“RXChain瑞幸鏈”的虛擬貨幣“RX”正式上線交易。科技日報記者在數字貨幣行情MyToken網站上看到，“RX”現已處在停滯交易狀態(tài)。
2018年年初，一家迪拜公司發(fā)行了“阿里巴巴幣（Alibabacoin）”虛擬貨幣，眾籌金額超過350萬美元。由于名稱十分相似，阿里巴巴集團指控這家公司侵犯其商標權。直到今年3月，對方終于認錯。
中國社會科學院法學研究所研究員趙磊在接受科技日報記者采訪時表示，上述這些讓人浮想聯(lián)翩的“鏈”和“幣”，可能侵害了相關企業(yè)的商標權、商號權。只不過，這些“鏈”和“幣”因其與區(qū)塊鏈有著天然的聯(lián)系，因而它們更具迷惑性。
為何區(qū)塊鏈和虛擬加密貨幣相生相伴？
2008年，物理學家中本聰發(fā)表了名為《比特幣：一種點對點的電子現金系統(tǒng)》的文章，2009年一種虛擬加密貨幣——比特幣誕生，成為區(qū)塊鏈技術的第一個應用。虛擬加密貨幣也因此與區(qū)塊鏈技術的關系開始變得難舍難分。
“區(qū)塊鏈與比特幣之間，是不能畫等號的。”多位業(yè)內人士向記者強調，區(qū)塊鏈是一種底層技術，依托于這種技術誕生了比特幣等一眾數字貨幣，但不能因此就混淆在一起。
多位專家對記者表示，沒有實際價值的虛擬加密貨幣，不應是區(qū)塊鏈技術的應用方向。“區(qū)塊鏈是未來數字經濟的基礎設施，應警惕各類假借區(qū)塊鏈名義的騙局，讓本該產生更大價值的底層技術成為騙子的幌子。”趙磊表示。
火幣大學校長、中國通信工業(yè)協(xié)會區(qū)塊鏈專委會副主任委員于佳寧告訴科技日報記者，國內也對代幣發(fā)行融資嚴加管控。2017年9月4日，中國人民銀行等七部委發(fā)布《關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》將首次代幣發(fā)行（Initial Coin Offering，簡稱ICO）定性為未經批準的非法公開融資行為，其涉嫌非法發(fā)行證券、非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動，各類代幣發(fā)行融資活動應當立即停止。
低門檻發(fā)行增加監(jiān)管壓力
“區(qū)塊鏈上的數字資產與傳統(tǒng)資產依托的基礎設施不同。”于佳寧說，傳統(tǒng)資產的確權、流轉和交易依托于銀行、登記公司、清算公司、證券交易所、證券公司等基礎設施，交易過程相對復雜，透明度相對較低，導致資產的交易、流轉成本相對較高，一定程度上抑制了資產的流動性。
但在數字金融時代，數字資產交易使用的是一種點對點（P2P）的數字支付系統(tǒng)，基于區(qū)塊鏈基礎網絡，無需中間機構。資產的確權、清算也將由多方見證，辦理成本更低、速度更快、效率更高，能為資產創(chuàng)造更多的流動性。
“也正是由于這個特點，相對而言，數字資產的發(fā)行門檻比傳統(tǒng)資產發(fā)行門檻要低一些。”于佳寧坦言，低門檻使得投資者的風險也相應增加。“過去，一家公司若要準備上市，一般需耗費較高成本，一旦被查出材料造假，將付出巨大的代價。但在數字金融領域，目前的監(jiān)管體系尚不完善，這顯然給未來全球金融體系帶來了全新的挑戰(zhàn)。”
因此，數字金融系統(tǒng)亟須建立與之配套的、完善的監(jiān)管體系。
“美國、日本、新加坡等國已經針對區(qū)塊鏈進行相關立法，但還沒有哪個國家在這方面建立起成熟的監(jiān)管體系。立法和監(jiān)管，將是各國在數字金融時代一個重要的競爭點。”于佳寧介紹道。
利用科技手段“以鏈治鏈”
由于早期的區(qū)塊鏈項目魚龍混雜，于佳寧建議入局者應加強學習。“數字金融系統(tǒng)不是老樹發(fā)新芽的系統(tǒng)，它是一個全新的系統(tǒng)。不論是區(qū)塊鏈信息服務提供者、使用者還是投資者，都需要全面了解數字資產的底層運作機制、基本原理、資產特點和價值來源等信息。”于佳寧表示。
面對尚不成熟的區(qū)塊鏈項目，相關機構應該采取哪些措施加以規(guī)范？
對此，于佳寧表示，一要逐步將數字金融納入法制軌道，盡快啟動立法進程；二要借助科技監(jiān)管手段，實現“以鏈治鏈”；三要加強區(qū)塊鏈技術方面的教育宣傳，提升使用者、投資者的辨別能力；四要加強應用方面的引導。“要為好項目營造適宜的發(fā)展環(huán)境，讓有技術實力、有應用水平的團隊，加快推進區(qū)塊鏈技術相關應用的落地，進而利用溢出效應，淘汰掉含有水分的項目，讓騙子沒有立足之地。”于佳寧說。
對此，趙磊持有相同觀點。“區(qū)塊鏈技術只有被應用到具體場景中，才可能涉及社會利益或公共利益。準確理解、合理利用區(qū)塊鏈技術，才是正道。”他說。
此外，趙磊表示，在各種各樣的區(qū)塊鏈應用場景中，要區(qū)分哪些是真的利用了區(qū)塊鏈技術，哪些又是掛羊頭賣狗肉。
“建立統(tǒng)一、規(guī)范的技術標準，是目前區(qū)塊鏈技術發(fā)展亟待解決的首要問題。同時，由于區(qū)塊鏈這種顛覆性技術尚未被納入任何現有監(jiān)管框架中，因此需要相關部門盡快出臺國家標準，為監(jiān)管工作提供依據。”趙磊強調道。 （實習記者 代小佩）
返回頂部