劉世錦:2018中國(guó)經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入中速增長(zhǎng)平臺(tái)的調(diào)整期
2018-02-11 15:46:19
來源：財(cái)經(jīng)網(wǎng)
分享到
原標(biāo)題：劉世錦：中國(guó)經(jīng)濟(jì)觸底了嗎 | 《財(cái)經(jīng)》特稿
經(jīng)過八年經(jīng)濟(jì)增速下行后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)初步觸底。要在中速增長(zhǎng)平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，當(dāng)務(wù)之急是做實(shí)做優(yōu)而非人為做高中國(guó)經(jīng)濟(jì)。具體說，就是要降風(fēng)險(xiǎn)、擠泡沫、增動(dòng)能、穩(wěn)效益，提高增長(zhǎng)穩(wěn)定性和可持續(xù)性
中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了將近40年的高速增長(zhǎng)，但從2010年一季度后到目前為止，在這將近八年時(shí)間里增速逐步下行，該如何分析這一期間的經(jīng)濟(jì)變化？爭(zhēng)議激烈，眾說紛紜。
這一爭(zhēng)論有大的國(guó)際背景，早前像日本、韓國(guó)、新加坡，中國(guó)臺(tái)灣、香港，這類追趕型經(jīng)濟(jì)體都是在經(jīng)過高速增長(zhǎng)以后出現(xiàn)回落。為何會(huì)出現(xiàn)回落？已有的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，都沒有對(duì)這一現(xiàn)象給出系統(tǒng)而又有說服力的解釋。
如何理解經(jīng)濟(jì)增速回落？
對(duì)過去八年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落，在國(guó)內(nèi)外，大體上有三種看法。一種認(rèn)為就是一個(gè)周期性的波動(dòng)，用的是凱恩斯理論。但過去八年一直下滑，從過去10%左右的高速增長(zhǎng)，到了現(xiàn)在7%以下，一般的周期理論很難解釋。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為是外部沖擊，2008年后國(guó)際金融危機(jī)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，中國(guó)也受到?jīng)_擊。2008年全球經(jīng)濟(jì)整體下滑，2009年中國(guó)實(shí)施了4萬(wàn)億元的刺激計(jì)劃，增速大幅回升。但是2010年一季度以后中國(guó)經(jīng)濟(jì)便逐步回落，而國(guó)際經(jīng)濟(jì)特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)卻在恢復(fù)往上，這說不通。
第三種是我們研究后得出的觀點(diǎn)，就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換。2009年、2010年，我領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心團(tuán)隊(duì)做了一項(xiàng)研究，觀察了世界上幾十個(gè)國(guó)家“二戰(zhàn)”后工業(yè)化歷史進(jìn)程，大多數(shù)國(guó)家不是很成功，有些落入中等收入陷阱，只有13個(gè)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)入高收入階段。這些成功經(jīng)濟(jì)體有一個(gè)共同特點(diǎn)，經(jīng)歷了二三十年的高速增長(zhǎng)，當(dāng)人均GDP達(dá)到1.1萬(wàn)國(guó)際元（按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算）后，無(wú)一例外經(jīng)濟(jì)都下了相當(dāng)大的臺(tái)階。比如，日本上世紀(jì)50年代至60年代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在9%以上，70年代初人均GDP達(dá)到1.1萬(wàn)國(guó)際元，開始明顯回落，70年代——80年代增長(zhǎng)速度跌到4%左右，之后再下臺(tái)階，90年代到新世紀(jì)的增長(zhǎng)速度是1%左右，甚至出現(xiàn)零增長(zhǎng)?，F(xiàn)在回過頭來看，日本在過去60年時(shí)間里，下了兩次臺(tái)階，經(jīng)歷了三個(gè)平臺(tái)。
借鑒不同類型工業(yè)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史經(jīng)驗(yàn)和呈現(xiàn)出的規(guī)律，我們采用三種不盡相同、但可相互印證的方法，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史進(jìn)程和前景進(jìn)行了分析。我們認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)一定會(huì)發(fā)生很大變化，并提出一個(gè)基本觀點(diǎn)：如果中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑與成功追趕型經(jīng)濟(jì)體歷史經(jīng)驗(yàn)接近，預(yù)計(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率有很大可能下一個(gè)大的臺(tái)階，由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)入中速增長(zhǎng)。
當(dāng)時(shí)這個(gè)觀點(diǎn)提出來以后，相信、認(rèn)可的人并不多。但過去八年的增長(zhǎng)歷程表明，這不僅是邏輯推論，增速回落、增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換過程已成為現(xiàn)實(shí)。中央提出的我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”的重大判斷，首先指出的是由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向中高速增長(zhǎng)，與此同時(shí)，還有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力和整個(gè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。十九大進(jìn)一步提出，由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，內(nèi)在邏輯都是一致的。
那么，如何解釋這種增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換？
第一是終端需求和重要工業(yè)品出現(xiàn)歷史需求峰值。如果有關(guān)條件具備，后發(fā)經(jīng)濟(jì)體都會(huì)有一個(gè)高速增長(zhǎng)過程，我稱之為“擠壓式增長(zhǎng)”，二三十年時(shí)間就走完發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體上百年的發(fā)展路程。在這里，我強(qiáng)調(diào)一個(gè)概念——歷史需求峰值，是指某一種需求或者某一種產(chǎn)品，它在整個(gè)工業(yè)化、城市化的歷史進(jìn)程中，需求量最大或者增長(zhǎng)速度最高的點(diǎn)。歷史需求峰值是一個(gè)長(zhǎng)期需求概念，背后是由迄今為止人類社會(huì)所能提供的技術(shù)所支撐的，所以，實(shí)際上還是由供給決定的。
第二是人口和勞動(dòng)力的總量與結(jié)構(gòu)變化。從2012年開始，中國(guó)15歲——59歲的勞動(dòng)力每年減少大概200萬(wàn)人，總量是在下降，老齡化速度在加快，而工資水平在上升，劉易斯拐點(diǎn)已經(jīng)出現(xiàn)。
第三是資源環(huán)境約束邊界臨近。比如霧霾嚴(yán)重，已經(jīng)影響到日常生活。經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，物質(zhì)生活水平提高了，但門都出不去了，呼吸一口新鮮空氣很難。人們會(huì)提出一個(gè)問題，發(fā)展經(jīng)濟(jì)到底為了什么。資源環(huán)境的底線已經(jīng)被觸碰到。
基于這么幾個(gè)原因，由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向中速增長(zhǎng)具有必然性，這是后發(fā)追趕型經(jīng)濟(jì)體發(fā)展進(jìn)程中的特有現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)此應(yīng)該發(fā)展出適當(dāng)?shù)姆治隹蚣堋?/div>
比速度更重要的是結(jié)構(gòu)變化
經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度是重要的，但從另一層面來說，速度又不那么重要。因?yàn)樗俣仁潜硐?，背后?shí)際上是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和增長(zhǎng)動(dòng)力乃至體制機(jī)制政策的系統(tǒng)性轉(zhuǎn)型。
幾年前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政府官員都說中國(guó)經(jīng)濟(jì)不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)，原因是工業(yè)和投資比重高，過度依靠外需，過多依靠低成本勞動(dòng)力。但在過去這幾年時(shí)間，這四個(gè)基本指標(biāo)都出現(xiàn)了具有轉(zhuǎn)折意義的變化：第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)超過第二產(chǎn)業(yè)；消費(fèi)比重已開始上升，近兩年消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)增量中占比達(dá)70%以上；出口曾經(jīng)是20%、30%的增長(zhǎng)，近年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，以后也可能保持在5%左右的增長(zhǎng)速度。
雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)下行，但就業(yè)情況整體不錯(cuò)。原因是經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，吸收的就業(yè)人口增多，在2005年時(shí)是80萬(wàn)人，最近幾年可吸收170萬(wàn)——180萬(wàn)人。除了增長(zhǎng)基數(shù)加大外，服務(wù)業(yè)更快地發(fā)展，也能吸收更多的就業(yè)人口。
還有一個(gè)是企業(yè)效益問題。中國(guó)的企業(yè)大多是速度效益型增長(zhǎng)模式，這一模式存在一個(gè)致命弱點(diǎn)，就是當(dāng)速度開始下降時(shí)，效益隨之下降。十幾年前我們做過研究，如果速度效益型的模式不變，GDP增長(zhǎng)速度低于7%時(shí)，有40%甚至一半的企業(yè)會(huì)虧損。前兩年增速開始回落后，我們很擔(dān)心企業(yè)效益會(huì)不會(huì)下降很多。從實(shí)際情況看，前幾年雖然有所下降，但還不算嚴(yán)重。但從2015年開始，工業(yè)企業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，帶動(dòng)價(jià)格和利潤(rùn)下滑，突出表現(xiàn)在一些產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的行業(yè)。了解這個(gè)情況，也就明白為什么要推動(dòng)去產(chǎn)能，就是要通過去產(chǎn)能，調(diào)整供求狀態(tài)，使價(jià)格和利潤(rùn)恢復(fù)到正常水平。
這里有一個(gè)問題需要注意，我們的企業(yè)在高速增長(zhǎng)時(shí)才能賺錢，但國(guó)外企業(yè)卻是另一種情況。美國(guó)平均增長(zhǎng)速度2%——3%，日本1%——2%，歐洲甚至零增長(zhǎng)，但大多數(shù)企業(yè)能穩(wěn)定盈利。所以，中國(guó)企業(yè)一定要適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的變化，現(xiàn)在的增長(zhǎng)速度已經(jīng)是7%以下，以后還會(huì)有5%——6%，甚至更低一些，大多數(shù)企業(yè)要有穩(wěn)定的盈利，就需要盈利模式的轉(zhuǎn)型。這是從微觀層面上看中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型面臨且必須解決的核心問題。
觀察、分析和評(píng)估這幾年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，一定要考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段和背景的變化。這幾年不再是高速增長(zhǎng)期，而是從高速到中速的轉(zhuǎn)型期。盡管中國(guó)增長(zhǎng)速度有所回落，但從反映經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的指標(biāo)看，總體上是好的，有些進(jìn)展是突破性、有長(zhǎng)期意義的。而一些國(guó)家就是在這個(gè)時(shí)期出了大的問題，或陷入嚴(yán)重危機(jī)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在這個(gè)時(shí)期能夠穩(wěn)住陣腳、守住底線，且結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，實(shí)屬不易。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否已經(jīng)觸底？
過去八年經(jīng)濟(jì)增速逐步下行，有些人相當(dāng)悲觀，擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)到底還有沒有底？我的觀點(diǎn)是，不要那么悲觀，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)接近底部，而且已經(jīng)開始觸底，逐步進(jìn)入中速增長(zhǎng)期，這是一個(gè)大的判斷。
在需求側(cè)，過去的高增長(zhǎng)主要是高投資拉動(dòng)。在過去許多年，高投資中房地產(chǎn)占比20%——25%，有時(shí)候上了30%，基礎(chǔ)設(shè)施占20%——25%，制造業(yè)投資占30%以上，三項(xiàng)合計(jì)占到整個(gè)中國(guó)投資達(dá)到80%——85%。制造業(yè)投資又直接依賴于基礎(chǔ)設(shè)施、房地產(chǎn)和出口。
高投資要觸底，主要是基礎(chǔ)設(shè)施、房地產(chǎn)和出口這三大需求要觸底，或者通俗地說，這三只靴子就要落地。目前出口已經(jīng)回落，基礎(chǔ)設(shè)施投資的最高點(diǎn)已經(jīng)過去。房地產(chǎn)也是如此。有一組國(guó)際比較數(shù)據(jù)，美國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)、日本人均GDP達(dá)到1.1萬(wàn)國(guó)際元的時(shí)候，房地產(chǎn)投資都接近歷史需求峰值。經(jīng)過我們測(cè)算，中國(guó)占房地產(chǎn)投資70%的住宅歷史需求峰值是1200萬(wàn)——1300萬(wàn)套，已在2014年達(dá)到。此后，房地產(chǎn)投資增速會(huì)逐步回落。2016年一季度，由于一線城市房?jī)r(jià)上漲，房地產(chǎn)投資開始回升，有人又變得樂觀起來。我們提出，這只是短期回升，不可持續(xù)，還會(huì)往下走。事實(shí)上，近期剔除價(jià)格因素后，房地產(chǎn)投資增速已經(jīng)是負(fù)增長(zhǎng)。
在供給側(cè)，去產(chǎn)能取得了一定進(jìn)展，PPI在54個(gè)月負(fù)增長(zhǎng)后由負(fù)轉(zhuǎn)正，工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)一年多時(shí)間也大幅回升。煤炭鋼鐵價(jià)格有時(shí)漲幅很大。大家提出的一個(gè)問題是，當(dāng)下煤炭鋼鐵到底是多了還是少了。中國(guó)到底有多少煤炭鋼鐵產(chǎn)能，由于信息不對(duì)稱，由下而上的統(tǒng)計(jì)不一定能搞清楚，還是要相信市場(chǎng)。價(jià)格是最方便的反映某一產(chǎn)品供求信息的機(jī)制。供求關(guān)系從來都是在變化的，還是要相信市場(chǎng)信號(hào)，要讓市場(chǎng)在調(diào)節(jié)供求關(guān)系中正常發(fā)揮作用。
我們提出，2017年是一個(gè)觸底的驗(yàn)證期。一說觸底，有人就會(huì)興奮起來，馬上想到一個(gè)詞叫“觸底反彈”。最近有些觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將會(huì)上7%，還能持續(xù)一些年。但我們認(rèn)為大的V型或U型反轉(zhuǎn)是不可能的。如果采取某種激烈的刺激措施，也不排除偶然會(huì)上7%，但一年都撐不下來，而且必然會(huì)大起大落，副作用很大。這里所說的觸底，確切的含義是指“穩(wěn)住了”，不再明顯地持續(xù)下降，然后平穩(wěn)進(jìn)入中速增長(zhǎng)平臺(tái)。
2018年將進(jìn)入中速增長(zhǎng)平臺(tái)的調(diào)整期
從我們開發(fā)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)時(shí)在線分析預(yù)測(cè)系統(tǒng)看，2016年下半年開始的這一輪回升，終端需求仍在下降，存貨回升是需求側(cè)走強(qiáng)的重要?jiǎng)右?。但是存貨?017年二季度達(dá)到高點(diǎn)后回落，PPI也跟著回落，利潤(rùn)本來也應(yīng)隨之回落，但受到環(huán)保督查等因素影響，有些生產(chǎn)能力退出，利潤(rùn)依然保持高位，但一段時(shí)間后還是會(huì)下來的。從供給側(cè)看，生產(chǎn)性投資依然下行，產(chǎn)出增加主要是產(chǎn)能利用率提高。這種狀況決定了這一輪回升不會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，更不會(huì)出現(xiàn)有些人所期待的大幅反轉(zhuǎn)。
2018年上半年，終端需求可能會(huì)有一個(gè)季節(jié)性回升。終端需求中，房地產(chǎn)投資將會(huì)在零增長(zhǎng)附近徘徊?；A(chǔ)設(shè)施投資是一個(gè)大的不確定因素。目前這部分投資在終端需求中是最大的，如果防控風(fēng)險(xiǎn)、治理地方債特別是隱形債務(wù)的力度加大，基建投資的增速可能下降，這樣中速增長(zhǎng)平臺(tái)將會(huì)有所下移。另一方面，存貨、出口在上半年出現(xiàn)低點(diǎn)，是否以及如何回升有一定不確定性。生產(chǎn)性投資已處低位，有可能逐步回升，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的積極力量，但也不能期待像以往高速增長(zhǎng)期那樣大幅回升，按照國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，大體上也就5%左右的增速。存貨、出口和生產(chǎn)性投資逐步進(jìn)入回升期，有可能對(duì)基建投資減速形成對(duì)沖，這樣，中速增長(zhǎng)平臺(tái)還是能穩(wěn)得住的。宏觀經(jīng)濟(jì)逐步進(jìn)入我們?cè)f過的大L型加小W型的運(yùn)行軌道。
十九大以后，社會(huì)又出現(xiàn)了大干快上的期待。大干快上倒沒錯(cuò)，關(guān)鍵是干什么、上什么。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)階段已經(jīng)過去了，不能認(rèn)為只有把速度推高了才叫有所作為，才有成就感。十九大報(bào)告提出高質(zhì)量發(fā)展，提出攻關(guān)期，提出三大攻堅(jiān)戰(zhàn)，這些事情比簡(jiǎn)單地提高速度難度更大，更需要有所作為，做成了也會(huì)有更大的成就感。
當(dāng)前最重要的是做實(shí)做優(yōu)而非人為做高中國(guó)經(jīng)濟(jì)，具體來說，就是要降風(fēng)險(xiǎn)、擠泡沫、增動(dòng)能、穩(wěn)效益，提高增長(zhǎng)穩(wěn)定性和可持續(xù)性。
降風(fēng)險(xiǎn)主要是降低地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和其他方面的財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)；擠泡沫，包括一線城市房地產(chǎn)泡沫和大宗商品泡沫；增動(dòng)能是增加實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)新發(fā)展的動(dòng)能；穩(wěn)效益需要特別強(qiáng)調(diào)，2016年下半年以來，企業(yè)效益明顯回升，但集中在上游行業(yè)，分布不平衡。應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取企業(yè)盈利在行業(yè)間形成較為平衡和穩(wěn)定的分布，這樣就可以為企業(yè)降杠桿提供有利條件。
如果說2017年是中速增長(zhǎng)平臺(tái)的驗(yàn)證期，2018年將是中速增長(zhǎng)平臺(tái)的調(diào)整期。不要人為推高增長(zhǎng)速度，把發(fā)展的基礎(chǔ)做得實(shí)一些，不論對(duì)短期防范風(fēng)險(xiǎn)，還是中長(zhǎng)期增加動(dòng)能，都是必要和積極的。實(shí)現(xiàn)2020年兩個(gè)翻番目標(biāo)，今后三年每年增長(zhǎng)6.3%就夠了。此后，中速增長(zhǎng)平臺(tái)的重心可能調(diào)整到5%——6%之間，或者是5%左右。這個(gè)速度實(shí)際也是不低的。講速度要有參照系，要和增長(zhǎng)階段掛鉤。在以往的高速增長(zhǎng)階段相比，7%就算是低速度，而到了中速增長(zhǎng)階段，5%也可稱之為高速度。當(dāng)年日本在這個(gè)增長(zhǎng)階段，增速也就4%左右。
匯率也是反映增長(zhǎng)數(shù)量和質(zhì)量關(guān)系的重要指標(biāo)。如果人為推高增長(zhǎng)速度，但增長(zhǎng)質(zhì)量不行，如效率低、風(fēng)險(xiǎn)大，本幣匯率就會(huì)下行，按現(xiàn)價(jià)美元計(jì)算的人均收入增速減緩，甚至是負(fù)增長(zhǎng)。相反，如果增長(zhǎng)質(zhì)量高，速度低一點(diǎn)，但匯率將會(huì)上升，按現(xiàn)價(jià)美元計(jì)算的人均收入增長(zhǎng)反而要快一些。
重構(gòu)高質(zhì)量發(fā)展的地方競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制
如何在中速增長(zhǎng)平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，首先有一個(gè)意愿問題，即想不想的問題，同時(shí)還有一個(gè)能力問題，即會(huì)不會(huì)的問題。
過去30多年的高速增長(zhǎng)，開始的時(shí)候辦法也不多，還走了一些彎路。地方競(jìng)爭(zhēng)這個(gè)機(jī)制出來了，大家都在動(dòng)腦筋、想辦法，在比較、競(jìng)爭(zhēng)，招商引資、培育環(huán)境、搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、搞項(xiàng)目，等等，這些辦法、竅門、模式不是事先計(jì)劃好的，不是坐在辦公室里想出來的，而是在第一線通過試錯(cuò)糾錯(cuò)形成并完善發(fā)展的，管用的就堅(jiān)持下來了，并得到推廣，不管用就被淘汰了。地方競(jìng)爭(zhēng)是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的秘訣之一，也是我們的重要制度優(yōu)勢(shì)。進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，這套機(jī)制仍然是有效的，不能丟掉，而且要?jiǎng)?chuàng)新、完善和提升。
推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的地方競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，首先要解決發(fā)展的目標(biāo)、評(píng)價(jià)和激勵(lì)體系問題。GDP掛帥不能再搞了，用什么樣的新指標(biāo)，需要深入研究。一個(gè)辦法是找一個(gè)新的主要指標(biāo)，如就業(yè)；另一個(gè)辦法是找若干個(gè)反映高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)，如就業(yè)創(chuàng)業(yè)、質(zhì)量效益、穩(wěn)定性、可持續(xù)性等方面的指標(biāo)，形成一個(gè)指標(biāo)體系，或綜合系數(shù)。從理論上說，需要研究的一個(gè)重要課題，是長(zhǎng)期最優(yōu)增長(zhǎng)速度問題。
接下來就是地方競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容，與高速增長(zhǎng)期相比，將會(huì)有很大改變，包括促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的營(yíng)商發(fā)展環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)；培育創(chuàng)新環(huán)境、聚集創(chuàng)新資源、成為區(qū)域創(chuàng)新中心和創(chuàng)新性城市的競(jìng)爭(zhēng)；吸引中高級(jí)升級(jí)生產(chǎn)要素、形成合理分工結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)；“讓人們生活更美好”的城市發(fā)展模式競(jìng)爭(zhēng)；以人民為中心，創(chuàng)造性、包容性、穩(wěn)定性內(nèi)在一致的社會(huì)治理方式競(jìng)爭(zhēng)，如此等等。
進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段后，大都市圈、創(chuàng)新中心、新興產(chǎn)業(yè)基地等機(jī)遇都會(huì)出來，最終落到哪里，很大程度上取決于地方競(jìng)爭(zhēng)。在大方向明確的前提下，應(yīng)當(dāng)允許地方有較大的“自選動(dòng)作”空間，允許有個(gè)性、有差別，允許試錯(cuò)糾錯(cuò)，在競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)現(xiàn)和推廣好的做法、模式和政策。
與高質(zhì)量發(fā)展配套的重點(diǎn)改革
第一，加快打破行政性壟斷，著力降低土地、能源、通信、物流、融資五大基礎(chǔ)性成本。根據(jù)研究，中國(guó)的這五大基礎(chǔ)性成本大概比美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家高出一到兩倍。中國(guó)人均收入8000美元，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家超過4萬(wàn)——5萬(wàn)美元，我們的這些基礎(chǔ)性成本如此之高，令人困惑，值得深思。除了資源稟賦外，主要還是相關(guān)領(lǐng)域不同程度地存在著行政性壟斷，競(jìng)爭(zhēng)不足，效率不高。這些成本不僅直接影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，特別是制造業(yè)，還影響到民生，乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)。必須按照十九大報(bào)告所提出的，打破行政性壟斷，加快要素價(jià)格市場(chǎng)化改革。這方面已經(jīng)講了許多年了，應(yīng)當(dāng)有標(biāo)志性的大動(dòng)作，以彰顯改革的勇氣和決心。這將是一項(xiàng)最大的降成本的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，對(duì)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)、提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)效率至關(guān)重要。
第二，把減稅與稅改結(jié)合推進(jìn)。中國(guó)的企業(yè)稅率在國(guó)際上看并不算很高，但各種收費(fèi)的負(fù)擔(dān)相當(dāng)重，這樣算下來，稅費(fèi)綜合水平就比較高了。美國(guó)特朗普減稅后，國(guó)內(nèi)減稅的呼聲也比較高。但在現(xiàn)有稅制且財(cái)政收支壓力大的情況下，實(shí)際上能夠減的空間并不大。我國(guó)稅制改革的方向，應(yīng)以間接稅為主逐步轉(zhuǎn)向直接稅為主。減稅要與稅改結(jié)合起來，才能有效推進(jìn)。一方面，應(yīng)當(dāng)把房地產(chǎn)稅、環(huán)境稅等征起來，消費(fèi)稅作為地方稅的一部分，相應(yīng)降低企業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的稅費(fèi)。部分國(guó)有資本用于充實(shí)社?；?，相應(yīng)降低企業(yè)上繳“五險(xiǎn)一金”等的負(fù)擔(dān)。
第三，以管資本為切入點(diǎn)深化國(guó)資國(guó)企改革。十九大提出推動(dòng)國(guó)有資本做強(qiáng)做優(yōu)做大，是十八屆三中全會(huì)提出的管企業(yè)向管資本轉(zhuǎn)變的深化和提升，是國(guó)資國(guó)企改革思路的重要調(diào)整。國(guó)有經(jīng)濟(jì)必須實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略性調(diào)整，從傳統(tǒng)企業(yè)體制退出，從傳統(tǒng)的實(shí)物形態(tài)中退出，從過剩的、缺少競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)退出。發(fā)揮國(guó)有資本規(guī)模大、直接體現(xiàn)國(guó)家和各級(jí)政府意志、對(duì)政府要求執(zhí)行力強(qiáng)等獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，更多地集中于提供公共產(chǎn)品，如社?；?、保障性住房等；戰(zhàn)略性大型項(xiàng)目，如大飛機(jī)、核電站等；創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施，如國(guó)家實(shí)驗(yàn)室等；國(guó)防建設(shè)、生態(tài)保護(hù)等領(lǐng)域。
第四，農(nóng)村土地改革不能再拖了。十九大報(bào)告提出以城市群為主的城市化，提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，這兩件事情是內(nèi)在統(tǒng)一的，鄉(xiāng)村振興實(shí)際就是城市體系在鄉(xiāng)村的延伸。這些戰(zhàn)略的實(shí)施，必須加快農(nóng)村土地制度改革，真正按照十八屆三中全會(huì)就已提出的要求，農(nóng)村集體建設(shè)用地與國(guó)有土地同價(jià)同權(quán)、同等入市，農(nóng)民宅基地也要?jiǎng)?chuàng)造條件流轉(zhuǎn)起來。人員、資金、土地等生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間進(jìn)行市場(chǎng)化配置。把中國(guó)城市化下半程的土地紅利更多分給農(nóng)民，真正保護(hù)和擴(kuò)大農(nóng)民利益，擴(kuò)大最具潛力的中等收入群體。
第五，加快知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的開放。中國(guó)建設(shè)現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，差距最大的是服務(wù)業(yè)，重點(diǎn)是知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)，包括研發(fā)、金融、咨詢、信息服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，醫(yī)療、教育、文化、體育等社會(huì)服務(wù)業(yè)。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)有一個(gè)重要的特點(diǎn)，就是它的技術(shù)是軟技術(shù)，知識(shí)是不可編碼的知識(shí)，體驗(yàn)性的知識(shí)。吸收這類技術(shù)、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)，一定要深度開放和合作，這與過去工業(yè)領(lǐng)域引進(jìn)技術(shù)有很大不同。同時(shí)要以對(duì)外開放倒逼對(duì)內(nèi)開放、改革和競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要?jiǎng)幽堋?/div>
?。▌⑹厘\/文 作者為中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)副理事長(zhǎng)，本文根據(jù)其2017年11月29日在中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院舉辦的“發(fā)展理論與中國(guó)實(shí)踐”講座發(fā)言整理且經(jīng)本人確認(rèn)）
返回頂部