国产精品,特级露脸av毛片,中文字幕无线码一区亚洲中文字幕,亚洲国产日批av在线免费,亚洲无码久久性爱视频,免费久久99精品一二三区,男男真人无码作爱免费视频,亚洲日韩日本中文在线

小品中騙子說河南話 律師起訴:賠每個河南人1元

2017-02-08 10:17:30 來源:華商報
  
    小品《取錢》中騙子說的是河南話,西安河南籍律師以“地域歧視”、“侵犯河南人名譽(yù)權(quán)”為由向法院提起訴訟。
 
  騙子說河南話,河南網(wǎng)友感覺“躺槍”
 
  2017年北京電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會小品《取錢》中騙子打電話時說的是河南話,引起網(wǎng)友熱議。2月7日,西安一河南籍律師以“地域歧視”和“侵犯河南人名譽(yù)權(quán)”為由提起訴訟,要求北京電視臺和該小品編劇及演員,向所有河南人公開賠禮道歉并賠償每人一元。
 
  這個由郭冬臨、孫桂田、吳江等人所表演的小品講述的故事是:郭冬臨出門幫媳婦買絲襪,在銀行門口ATM機(jī)附近遇到孫桂田扮演的大媽。大媽遇到電話詐騙,郭冬臨識破后為防大媽上當(dāng)受騙,百般勸阻不要打錢,而大媽偏偏把好心人當(dāng)壞人。兩人互懟起來,爆笑臺詞、搞笑行為接連上演。引起網(wǎng)友熱議的,是大媽電話響起后,電話那頭的騙子操著一口河南腔。
 
  據(jù)新浪娛樂報道,電話中騙子一口河南腔引得河南網(wǎng)友鳴不平。網(wǎng)友表示,“騙子的口音為什么是我們河南口音,我們好委屈。”“全程用的都是普通話,就騙子的聲音不一樣,很讓人不舒服。”
 
  小品編劇魏新為此在微博發(fā)文道歉:“作為這個小品的編劇,我向各位網(wǎng)友道歉,小品中的騙子說河南話和郭冬臨老師無關(guān),是我用家鄉(xiāng)話配的音,我是山東人,老家方言接近河南,別的方言也不會說,所以引起了大家的誤會,實在不好意思,向大家道歉!”
 
  “希望通過訴訟喚起對各種歧視的注意”
 
  提起訴訟的是陜西吉爾律師事務(wù)所律師張華山,今年39歲,祖籍河南孟津,住西安市碑林區(qū),工作單位在雁塔區(qū)。
 
  7日上午10時許,張華山到雁塔區(qū)法院訴訟服務(wù)中心提交這份起訴書。法院工作人員認(rèn)為其戶籍地在碑林區(qū),未予受理。隨后,張華山以郵政特快專遞形式將該起訴書寄往碑林區(qū)法院立案庭。
 
  這份起訴書所列的被告除了北京電視臺,其他三名被告分別為小品編劇魏新和演員郭冬臨、孫桂田。訴訟請求有三個:請求判令被告在北京衛(wèi)視向所有河南人公開賠禮道歉連續(xù)一周;請求判令被告向所有河南人每人賠償精神損害賠償1元;被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
 
  張華山認(rèn)為,被告作品顯然影射河南人是騙子的代名詞,而小品的表演者也在觀眾笑聲中,中傷了河南人。他說,河南人不斷被妖魔化,挖苦河南人的“段子”更是四下流傳。這種赤裸裸的地域歧視,讓人不禁想問:河南人到底招誰惹誰了?小品《取錢》雖然是文藝作品,內(nèi)容虛構(gòu)、人物虛構(gòu),但虛構(gòu)的騙子偏偏操河南口音,顯然會誤導(dǎo)社會大眾將河南人普遍視為騙子,貶低河南人的整體形象,加劇社會已經(jīng)存在的地域歧視。
 
  “身為河南人,我經(jīng)常遇到自己的河南人身份被人拿來調(diào)侃,甚至被明顯歧視的情況。之所以要提起訴訟,也是希望通過這種形式來喚起公眾對各種有意、無意歧視的注意,讓社會更加團(tuán)結(jié)、和諧。不論是平時生活還是文學(xué)作品,都應(yīng)自覺摒棄這種有意無意的歧視。”張華山說,作為文藝作品,應(yīng)該有積極向上的價值取向,應(yīng)引導(dǎo)社會公眾樹立正確的價值觀,不能媚俗,更不能把一部分人的快樂建立在對另一部分人貶低的基礎(chǔ)上。
 
  北京電視臺:尚不知情,“等法院立案了再說”
 
  華商報記者注意到,編劇魏新在微博道歉時,表示自己只會說接近河南話的山東老家方言后,又有山東網(wǎng)友站了出來說,“您覺得用自己家鄉(xiāng)的方言就合適嗎?”
 
  張華山說:“如果說電信網(wǎng)絡(luò)詐騙,騙子分布最多的地方并不在河南。小品中這樣處理,有把所有壞事都往河南人身上攤的嫌疑。當(dāng)然如果用其他方言也不合適,為什么不全用普通話?”
 
  據(jù)了解,張華山已授權(quán)北京大成(西安)律師事務(wù)所律師韓朝澤來全權(quán)代理此案,韓朝澤律師積極回應(yīng):為支持張華山公益訴訟,打算象征性收取律師代理費(fèi)1元錢,以示對律師工作的尊重。
 
  7日下午,華商報記者聯(lián)系北京電視臺,有關(guān)工作人員表示尚不知情,“等法院立案了再說。”
 
  對于這件事,西安市民怎么看?
 
  對于起訴,市民薛先生認(rèn)為,這只是文藝作品而已,只是為了給其中的人物確定一個有個性的身份,并不會被人理解為“什么地方的人就有這樣的品性”。市民王先生認(rèn)為,律師或有炒作之嫌。“難道說操京片子就是黑北京人了?作品只是作品,不能對號入座!”但也有市民認(rèn)為,“正是由于河南人經(jīng)常被調(diào)侃,所以人們會認(rèn)為該小品也是在妖魔化河南人”。還有市民認(rèn)為,在一些國家,公開貶損某些特定人群是不能接受的,會因此吃官司。
返回頂部