兩男子稱開(kāi)發(fā)九千億美元民族資產(chǎn) 詐騙百萬(wàn)
2016-12-15 10:42:35
來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)
分享到
2016年12月14日消息，西安。兩名男子打著投資開(kāi)發(fā)民族資產(chǎn)的名義，號(hào)稱成立大中華海外投資銀行，詐騙他人錢財(cái)100萬(wàn)元。一審被判詐騙罪后，兩人上訴至西安中院。12月13日，西安中院二審開(kāi)庭審理此案。上訴人張某堅(jiān)稱他就是民族資產(chǎn)的繼承人；另一上訴人杜某承認(rèn)有罪，他也是被張某所騙。被告張某出示了包括《大清機(jī)密》、《四十八國(guó)國(guó)際特種通行證》、《國(guó)際三十六局文件》等新的證據(jù)。
經(jīng)查，2015年7月，上訴人杜某與被害人劉某聯(lián)系后，到北京見(jiàn)杜某。在北京，杜某與上訴人、內(nèi)蒙古男子張某一起，向劉某宣傳投資開(kāi)發(fā)民族資產(chǎn)，國(guó)家給予不同等級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)，成立大中華海外投資銀行一系列虛假事業(yè)，并向劉某展示假造的中華民國(guó)債券、黃金等物，騙取劉某的信任，先后兩次騙取其人民幣100萬(wàn)元。同年8月17日，在劉某一再索要下，杜某轉(zhuǎn)賬歸還9.5萬(wàn)元。經(jīng)司法鑒定，涉案的“大清金條”為鋼制品。被告張某出示了包括《大清機(jī)密》、《四十八國(guó)國(guó)際特種通行證》、《國(guó)際三十六局文件》等新的證據(jù)。
原審法院蓮湖區(qū)法院認(rèn)為，被告人張某、杜某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人人民幣90.5萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪。今年8月，蓮湖區(qū)法院一審判處張某有期徒刑11年，并處罰金20萬(wàn)元；判處杜某有期徒刑10年，并處罰金18萬(wàn)元；未追回的贓款78.5萬(wàn)元繼續(xù)追繳，追繳后發(fā)還劉某，已扣押、凍結(jié)的財(cái)物發(fā)還劉某。宣判后，張某、杜某不服判決，提出上訴。被告張某出示了包括《大清機(jī)密》、《四十八國(guó)國(guó)際特種通行證》、《國(guó)際三十六局文件》等新的證據(jù)。
12月13日，該案在西安中院開(kāi)庭。一審時(shí)，張某曾供述，他是假借開(kāi)發(fā)民族資產(chǎn)、成立大中華海外投資銀行騙人，這些假黃金磚條、美國(guó)花旗銀行存單、民國(guó)時(shí)期單據(jù)均是他在北京古玩市場(chǎng)買的。但在二審?fù)彫F(xiàn)場(chǎng)，張某始終堅(jiān)稱自己對(duì)劉某所說(shuō)的情況都是真實(shí)存在的，他持有的都是清朝及民國(guó)遺留的資產(chǎn)，他也是這些資產(chǎn)的繼承人，他名下一張美國(guó)花旗銀行對(duì)賬單上顯示有9983億美元。被告張某出示了包括《大清機(jī)密》、《四十八國(guó)國(guó)際特種通行證》、《國(guó)際三十六局文件》等新的證據(jù)。
上訴人張某認(rèn)為劉某是自愿“借款”。張某的辯護(hù)律師認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明存在“非法占有”，涉案的100萬(wàn)元應(yīng)屬于民間借貸糾紛，并非詐騙所得。律師還當(dāng)庭轉(zhuǎn)交了張某家屬提供的所謂《大清機(jī)密》《家書旨令》等文書。被告張某的律師當(dāng)庭出示了新的證據(jù)。
另一名上訴人杜某則當(dāng)庭承認(rèn)有罪。他曾是臨潼區(qū)某單位的退休干部，被害人劉某是西安某銀行的行長(zhǎng)，兩人本是熟人關(guān)系。杜某稱自己也是被張某欺騙，在其中投入了大量資金，現(xiàn)在十分后悔，對(duì)不起親朋好友，也對(duì)不起劉某，愿意配合還款。被告張某和杜某被帶上法庭。
12月13日下午2時(shí)許，經(jīng)過(guò)三個(gè)小時(shí)的庭審，審判長(zhǎng)宣布休庭，該案將擇日宣判。時(shí)至今日，被告張某依然執(zhí)迷不悟。
返回頂部