西安12人涉黑團(tuán)伙昨日庭審 3年斂財(cái)逾2000萬元
2016-10-14 09:52:41
來源：西安新聞網(wǎng)-西安晚報(bào)
分享到
西安：12人涉黑團(tuán)伙覆滅 3年斂財(cái)逾2000萬元
昨日，雁塔區(qū)人民法院刑事審判庭首次開庭審理此案
■在五六個(gè)小區(qū)內(nèi)外強(qiáng)索“管理費(fèi)”“扎點(diǎn)費(fèi)”“攤位費(fèi)”“入場費(fèi)”
■涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪
■因案情重大且復(fù)雜，法院今日繼續(xù)庭審
自2012年起至2015年6月，以張某為首的12人犯罪團(tuán)伙先后在我市高新區(qū)逸翠園、林蔭天下等五六個(gè)小區(qū)，非法在小區(qū)內(nèi)外收取擺攤單位或個(gè)人的“入場費(fèi)”“管理費(fèi)”等，強(qiáng)迫小區(qū)裝修人員購買他們的沙石。這個(gè)帶有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪團(tuán)伙去年6月被警方打掉，10月13日上午，雁塔區(qū)人民法院開庭審理此案。公訴機(jī)關(guān)指控，該犯罪團(tuán)伙非法經(jīng)營所得超過2000萬元。
組織分工明確層級(jí)分明
還有考勤報(bào)銷制度
據(jù)雁塔區(qū)人民檢察院查清的事實(shí)顯示，2012年1月，張某注冊(cè)成立西安鑫心緣商貿(mào)有限公司，同年9月，張某又注冊(cè)成立陜西同心龍盛鋼結(jié)構(gòu)裝飾工程有限公司，張某任公司法人代表，同時(shí)糾集梁某（女）任公司經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司日常事務(wù)；趙某任經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司外圍事務(wù)；雷某負(fù)責(zé)停車場收費(fèi)和管理。其他人負(fù)責(zé)在公司業(yè)務(wù)涉及的小區(qū)收費(fèi)。形成以張某為首、人數(shù)眾多、分工明確、層級(jí)分明的組織。組織內(nèi)部制定了一系列規(guī)章制度，包括考勤制度、報(bào)銷制度等，還有相應(yīng)的懲罰措施和管理辦法，以實(shí)現(xiàn)對(duì)組織成員的管理和控制。
2012年至2015年間，該組織使用暴力、威脅等方式，強(qiáng)占綠地SOHU小區(qū)地面停車場收取停車費(fèi)，強(qiáng)占該小區(qū)地下停車場經(jīng)營洗車行，并先后在逸翠園I都會(huì)小區(qū)、逸翠尚府小區(qū)、林蔭天下小區(qū)、高新第五季小區(qū)、海鉑香庭等小區(qū)，非法收取小區(qū)內(nèi)和小區(qū)門口擺攤做生意的單位或個(gè)人管理費(fèi)，強(qiáng)迫小區(qū)內(nèi)的裝修人員購買該公司的沙石、使用公司指定的人員砸墻，以獲得非法利益。
團(tuán)伙12人全部落網(wǎng)
三年斂財(cái)2000多萬元
為了謀取非法利益，該組織多次實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重危害了涉案小區(qū)及周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成惡劣影響。2015年6月12日，張某等11人被公安高新分局抓獲，6月14日，馬某被抓獲。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從張某及其公司銀行賬戶上共凍結(jié)4562489.42元。
經(jīng)審計(jì)，該犯罪組織共取得停車費(fèi)、管理費(fèi)、銷售建材收入、垃圾清運(yùn)等收入20517513.29元。所獲非法利益，除組織日常開支外，部分用于購買交通工具，為組織成員統(tǒng)一購買服裝、配備對(duì)講機(jī)、發(fā)放工資、獎(jiǎng)勵(lì)，維系組織的生存、發(fā)展，其余歸張某個(gè)人所有。
2015年12月28日，公安高新分局以張某等12人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參與黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪和強(qiáng)迫交易罪移送雁塔區(qū)人民檢察院審查起訴。因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次，期間，依法延長審查起訴期限三次各半個(gè)月。
敲詐勒索尋釁滋事
累計(jì)作案30多起
10月13日9點(diǎn)30分，雁塔區(qū)人民法院刑事審判庭首次開庭審理此案。公訴機(jī)關(guān)指控在張某的領(lǐng)導(dǎo)下，該黑社會(huì)性質(zhì)組織有組織地進(jìn)行了系列犯罪活動(dòng)，涉及敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪。其中涉及敲詐勒索罪的違法犯罪事實(shí)最多，達(dá)20多起。這些違法事實(shí)多以“不交費(fèi)就不能在小區(qū)內(nèi)施工”為要挾，向一些做建材生意的公司或擺攤的個(gè)人索要“管理費(fèi)”“扎點(diǎn)費(fèi)”“攤位費(fèi)”“入場費(fèi)”等，少則兩三千，多則一兩萬。有受害人屈從于這些人的淫威，被迫交錢，也有受害人不愿交錢而被迫離開。
其中2013年5月，張某指使梁某、趙某等人在逸翠園I都會(huì)小區(qū)，以不交費(fèi)就不能在小區(qū)開展裝修業(yè)務(wù)為要挾，向公司老板李某索要“入場費(fèi)”和“管理費(fèi)”，李某被迫交納3萬元“入場費(fèi)”。且每做成一筆業(yè)務(wù)，按照總工程價(jià)的固定比率向這些人交納“管理費(fèi)”。至案發(fā)前，共交納管理費(fèi)100834.25元。
指控的尋釁滋事犯罪也達(dá)10余起。其中提到，2011年5月底，張某與一家物業(yè)管理公司簽訂停車場委托管理協(xié)議，該公司委托張某的公司對(duì)SOHO寫字樓地面停車場進(jìn)行管理。2013年6月協(xié)議到期后，張某未按照協(xié)議約定交出停車場管理權(quán)。該物業(yè)公司派人對(duì)停車場設(shè)施進(jìn)行拆除，張某帶人駕車購買兩桶汽油、三箱禮炮，到該寫字樓地下停車場后，以點(diǎn)燃汽油和禮炮相威脅，拒不交出停車場管理權(quán)。后在未給該物業(yè)公司交納相關(guān)費(fèi)用的情況，強(qiáng)行經(jīng)營管理該停車場至2015年6月。
12人均有前科
公訴機(jī)關(guān)建議重罰
除指控的違法犯罪以外，公訴機(jī)關(guān)還列舉了該團(tuán)伙其他一些違法事實(shí)。2013年3月下旬的一天，張某將其奔馳越野車停放在未央?yún)^(qū)中查村一家汽車服務(wù)公司維修，后該車被燒毀，張某與該公司負(fù)責(zé)人多次協(xié)商賠償事宜未果，便指使趙某等三人駐扎在該汽修公司，妨礙該公司正常營業(yè)，民警多次出警進(jìn)行勸阻未果。當(dāng)年7月的一天，趙某等3人被民警傳喚到派出所調(diào)查，張某則糾集雷某等4人前往派出所要求放人，還將車堵在派出所門口。后民警將所涉部分人員抓獲，次日，公安未央分局對(duì)趙某、馬某等6人處以行政拘留十日處罰。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，以張某為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織，采用暴力、威脅等手段多次有組織地進(jìn)行敲詐勒索他人財(cái)物，強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，以及隨意毆打他人、恐嚇?biāo)说冗`法犯罪活動(dòng)，為非作惡，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序。指控張某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪；指控梁某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪；指控趙某等8人犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪；指控蘇某等2人，分別犯敲詐勒索罪、尋釁滋事罪。同時(shí)，起訴書還提到張某、梁某等12人均有前科，建議重罰。
昨日的庭審從上午9點(diǎn)30分開始，中午12時(shí)許審判長宣布休庭。下午庭審一直持續(xù)到18點(diǎn)30分左右。由于案情重大且復(fù)雜，14日，庭審將接著進(jìn)行。
返回頂部